Създавали Съвет за развитието на капиталовия пазар с БНБ, МФ и МИЕТ. Броят физически участници в тази среща най-вероятно ще е по-голям от броя реално търгуващи на борсата напоследък. Иначе събитието показва голяма загриженост за капиталовия пазар, поканени са значителен брой институции, всичко изглежда изключително представително и ... гарантирано неработещо. Прилага се железния похват на бюрократа – искаш ли да спреш работата по даден проект, създай комисия. Искаш ли проектът да спре за дълго – прави кръгли маси. Търговията изисква работа, а не комисии!

Ето един цитат от страницата на борсата, където се обяснява мисията и целта на БФБ – “Основна стратегическа цел на БФБ-София е повишаването на ликвидността на капиталовия пазар. Основните цели, които БФБ-София си поставя в средносрочен план, са свързани с нарастването на броя, обема и разнообразието на търгуваните финансови инструменти, както и привличане на повече местни и чуждестранни инвеститори.”

Как се справяме до тук – оборот общо борсова търговия за 2007 година 9.6 милиарда лева при обща пазарна капитализация на търгуваните компании 29 милиарда лева или 33 % изтъргувана капитализация за годината. През 2008 година числата са съответно – 2.9 милиарда лева оборот, 12.5 милиарда капитализация и 23 % търговия от общата капитализация. Никакви финансови инструменти, а последното действие касаещо инвеститорите беше въвеждането на немската система за търговия преди близо 2 години.

За сравнение през 2008 на NYSE общатата пазарна капитализация на компаниите е била 15 трилиона долара, а само от търговия на опции и деривати обемът е 475 трилиона или 31 пъти повече от капитализацията. Това е поредното доказателство което намирам за тезата, че реалната търговия тип БФБ е сто пъти по малка от ликвидността пораждаща се от търговия с финансови инструменти.

Ще го повторям докато не видя промяна, защото само резултатът е доказателство за свършена работа : Правете финансови инструменти за капиталовия пазар, а не кръгли маси и комисии!

Време е да сменим технологията на търгуване- борсата има нужда от реактивния двигател на дериватите, а не от парната турбина на натуралната размяна / доставка срещу плащане/. И ако това стане може и пък да полетим – като обеми и ликвидност!

 

Пенсионните фондове били изчерпали лимитите си по индивидуални позиции. А защо по някои позиции лимитите им са 0%, т.е. въобще не фигурират в портфейлите им, а в същото време тези позиции се класифицират като "сини чипове". По други позиции с 3000 лв. оборот на ден притежават 3-5% от компанията.

Явно едно говорят, друго правят. Истината е някъде другаде.

Възможно е. Доста сделки стават и извънборсово - докато продавачите са на загуба този процес ще си върви. Фондовете обичат да "оптимизират" комисионната...

"Общото усещане е, че пазарът като цяло не работи добре заради прекалено много интервенции от неприсъщи му сили."

Това е казано по друг повод от Румен Аврамов, но ми върши работа да изразя мнение. Колкото по-малко оръжия се дават на инвеститорите за защита, толкова повече се набива на очи горното. Е винаги може да стане и по трудния начин и ние не виждам за какво тъжим ;)

когато стане въпрос на противопоставяне, съм стигнал за себе си до извода, че за да победиш в една битка трябва да разполагаш силата на инструментите на противника или с по-добри... Копието загуби от Колта, Колта загуби срещу Калашников, Калашников губи от "Катюшата" примерно и т.н.

При пазарите, пазар с финансови инструменти е в пъти по голям от такъв без...но няма пазар няма проблем - ние живеем още с друго основно мислене.

Като казвам защита нямам предвид че пазара е непременно враг, макар че когато е толкова плитък самият пазар може да има врагове ;)

На ниво инвеститор ако можеше да се хеджира щяхме да сме в доста по-добра позиция, но да приемем че забавянето на стартиране на финансови инструменти позволяващи това не е злонамерено.

Поздрави

Поздравления за написаните на място думи